当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

中美对话关键词在线播放_100个常用的关键词语文(2024年12月免费观看)

内容来源：天哥SEO所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

中美对话关键词

政治学书单：拓宽视野，洞察世界本质！无论你是谁，都建议你读几本政治学的书，它们会让你更深入地理解世界和当下。政治学不仅涉及权力博弈和人性的洞察，还融合了人文色彩和数据思维，真的是一个非常有趣的学科！政治学的研究领域非常广泛，主要包括以下几个分支：国际关系比较政治政治理论政府治理区域/国别政治以下7本书籍基本覆盖了这些领域，都是既好读又靠谱的好书，强烈推荐收藏！《国家间政治》摩根索 𐟓š 这本书是国际关系现实主义流派的代表作，带你深入了解政治学中权力博弈的一面。《政治学说史》萨拜因 𐟓– 政治理论入门的好选择，这本书很容易上手，通读起来非常清晰全面。《可能性的艺术》刘瑜 𐟌Ÿ 这本书非常火，豆瓣TOP100，9.1高分！刘瑜老师一门比较政治学入门课的讲稿整理而成，真的能改变你的认知。《政治学通识》包刚升 𐟓˜ 包刚升老师在复旦大学政治学课程的讲义整理而成，覆盖了现代政治学的重要关键词，专业入门的好选择。《侠客岛对话郑永年》侠客岛 𐟗𚯸 从中美关系入门国际关系，超级容易读的小册子。《小镇喧嚣》吴毅 𐟏˜️ 这本书通过一个基层治理的案例，像读小说一样带你看到基层治理的面相。《政治秩序的起源和基础》福山 𐟌 这本书在疫情期间意外火了起来，政治学家福山在他“历史终结论”失败之后的新作品，从历史和理论的角度，试图回答“秩序由何而起”的问题。这些书籍不仅能拓宽你的视野，还能让你更深刻地理解世界和当下。希望你能从中受益，提升自己的格局！

【管姚：除了戳破美国“两副面孔”，王毅的“重话”还有哪些关键？】直新闻：中共中央政治局委员、外交部长王毅周五（9月27日）在纽约联大期间应约会见美国国务卿布林肯，特别告诫美方不能总是以“两副面孔”对华。你对此有何解读？特约评论员管姚：美方不能总是以“两副面孔”对华，一边肆无忌惮围堵打压中国，一边若无其事同中国对话合作。王毅在纽约见布林肯讲的这一番重话，是今天国内外媒体报道会见引述提及率最高的信息点，不少媒体直接将这一表述做进了标题。所谓“两副面孔”，就是说一套做一套的“双面人”，集两副嘴脸、两种声音于一身。8年前，王毅在全国两会记者会上，曾有一段炮轰“外交双面人”的犀利金句，刷屏全球媒体圈。王毅当时在回应记者就中日关系提问时特别指出，日本政府和领导人，一方面不断声称要改善中日关系，一方面又不断到处找麻烦，这是一种典型的“双面人”做法。对美方在全世界最重要的双边关系中的“两副面孔”，王毅27日给出极简概括：“一边肆无忌惮围堵打压中国，一边若无其事同中国对话合作。”至于“两副面孔”的外交冲击与危害，王毅此前在谈中美气变合作时，也曾有一个传神妙喻：“美方希望气变合作成为中美关系的绿洲，但如果绿洲周围都是荒漠，绿洲迟早也会被沙化。” 在我看来，拜登政府上台以来的对华政策，从根子上就已自带两副甚至多副面孔。美方所谓“该竞争时竞争、能合作时合作、须对抗时对抗”的“三分法”，不就已经内置形塑了对华关系的三种面向吗？这也就是为什么王毅27日要再度警示，美方要从根子上树立理性对华认知，构建正确相处之道，而不是动辄“从实力地位”出发，我行我素，任性妄为。进而言之，王毅很大程度上道出了外部世界的共同心声，国际社会尤其“全球南方”国家，苦美国“两副面孔”久矣。举个眼前例子，美媒都在爆料，拜登安保团队成员这几天都在私底下大骂以总理内塔尼亚胡为所欲为，根本不把拜登所谓“中东和平计划”及最新黎以临时停火动议放在眼里，甚至美方都有人警告，以军在中东大打出手，可能会成为影响美国大选选情的重大外部变量。但时至今日，连黎真主党领导人纳斯鲁拉刚刚都被以军确认炸死了，美方有约束以色列的任何实质动作吗？美国对以军援不还是在如常进行吗？难道这不正是白宫向中东、向整个世界再度展现的“两副面孔”？直新闻：那么在你看来，这次中美外长会见还传递了其他哪些关键信息？特约评论员管姚：这是王毅和布林肯今年第四度见面，如果拉长时间轴，这是拜登总统任内这两位中美外长“双位数”会见的最新一次。中国外交部官宣使用“应约”表述，显示由美方寻求发起。鉴于拜登政府执政已进入最后时段，而布林肯、沙利文、耶伦等拜登执政团队核心成员，大概率都会退出下届政府，即便是民主党总统候选人哈里斯创造历史赢了特朗普，这也正是美国政治权力游戏的潜规则之一。因此，美方明显更看重也更需要这次会见，这从中美官宣表述中，也可以找到细节见证。中方给出的描述关键词是“坦诚”“实质性”，而美国国务院的通告描述，又多了一个关键词，“productive（富有成果）”，这也表明，美方对会谈评价更积极，或者至少在努力对外传递这一积极信息。事实上，历数中美外长会见，可以断言，要谈该谈必谈的都谈了，除非有重大突发事态，否则不会有什么新议题。但台湾问题作为中美关系中第一条不可逾越的红线，一定会是中方议程的必谈首选。王毅27日强调，当前台海局势的最大危险，是赖清德之流越来越猖獗的“台独”行径。使用“越来越猖獗”这一严厉表述，这代表中国高层决策层对当下台海形势的最真实评估。不难预料，接下来势必会有更大力度的针对性反制与安排，来坚决干预并逆转“台独”越来越猖獗的气焰与态势。所以，我认为这是值得美方重视的一个信号，希望布林肯对此能充分接收到。布林肯必须读懂王毅告诫美方停止武装台湾、公开反对“台独”、支持中国和平统一的利害所在。此外，王毅也就反对美方对华经贸科技打压、国家安全不能泛政治化及南海问题等中方重大关切，重申严正立场。过往中美外长会晤，经常会在一些重大议程上碰撞交锋，这次同样不例外。比如，美国务院发布通告称，布林肯就中国军方在南海所谓“危险及不利稳定行为”表达了关切。但布林肯这套，一定会遭到中方有力驳斥，被当场回呛。来源 | 直新闻

台湾专栏作家雁默今日发文提出一个论断：“人未走，茶已凉，拜登在欧洲，中东与东亚‘抗中’，徒留一地鸡毛。”他写道：“拜登政府的‘围中战略’，涵盖了地缘政治围堵、经贸围堵，与科技围堵。具体表现在其印太战略中的‘四方安全对话’（Quad），AUKUS，日韩合作，菲律宾南海碰瓷与军事化，‘台独’摸底，北约印太化，印太经济框架（IPEF），中美经贸脱钩，中欧经贸脱钩，各种先进技术与相关资本断链。洋洋洒洒，这些动作一开始都风风火火，但全数虎头蛇尾，没有例外。而在民主党11月的选举惨败后，以上‘围中’手段可谓完全破产，就算被视为最不可能变动的技术围堵，在‘川普2.0’时代，恐怕也会调整，因为拜登并没有成功，反倒是美企哀鸿遍野。” 文章认为，印度毫无疑问是拜登“围中”战略的关键支点，然而，在世界多极化的趋势里，印度无法自成一极，也无法与美国抱团成一极，自然得重拾亚洲思路。文章说，印度跑了，所谓“印太战略”便不知从何说起，不但该战略的附随组织Quad实质瓦解，连“盎萨一家亲”的AUKUS也不大可靠。 AUKUS，即盎萨军事联盟，美、英、澳外在表现得很团结，但澳洲率先“离心不离德”，与中方经贸和解，与拜登虚应故事，勉强维持一家亲表象。文章接着指出，英国，乃人类历史上最现实的国家，眼见印度跑了，澳洲只剩一只脚在家门内，美国政治又将发生巨变，自然心猿意马，英外相终于忍不住说要访华，寻求“重置关系”。不能遗漏的事件是，北京精准投掷了一颗东风-31AG，这导弹形同击中AUKUS的心脏。文章称，日韩合作，堪称美国战争贩子们最兴高采烈的派对，好似中国在东北亚的天要塌了。然而，尹锡悦极端亲美亲日的表现，在国内市场有限，加上自己老婆的丑闻缠身，支持度快速滑落谷底，至今低档徘徊。日本，表面上唯美国是从，但右翼抬头的关键词是“自主”，川普的关键词是“保险费”，可想而知未来美日矛盾只会扩大，而不会缩小。再考虑到执政党当前的弱势，日本内外都充满矛盾，哪来精力“抗中”？文章还提到岛内的“台独”政权，在拜登的“价值观外交”下被西方“口头宠幸”了4年，但随着“台独金孙”的上台，局势眼看要闹大，物极必反，迫使美国不甘不愿地放下了“台独牌”，以避免与北京开战。“伪君子”拜登尚且放弃“台独牌”，“真小人”川普当然会更直接，索性将台湾列入交易列表。川普不是不可能打“台独牌”，但这对北京是利多而不是利空，新美国很快会意识到打“台独牌”形同让台湾交易价格贬值，不符合川普主义“低成本，高筹码”的交易原则。对于菲律宾，文章指出，无论是南海碰瓷，或扩增美军基地，设置中导，这个国家愈是“新保守主义化”，在东南亚就愈孤立，因为此举不符合东盟整体利益。文章说，南海碰瓷不但有军事风险，也有政治风险，大闹天宫若是迟未产生战果，伤害的是执政者自身的威信，扩增的是反对者的攻击弹药。与“台独”情况相似，南海冲撞愈剧烈，对北京就愈有利，因为川普很快会察觉，菲律宾正垫高美方在中美博弈上的成本。文章认为，日韩还有起码的自主性，台菲则都是砧板上的肉，菜单上的选项，生死只在饕客的一念之间。文章表示，北约印太化，不必多做评论，就两个字——笑话。印太经济框架（IPEF），也不必多说什么，就四个字——谁还记得？文章认为，中美经贸脱钩，未来无法避免，但它攸关全球的经贸重整。川普1.0与拜登的贸易脱钩都是失败的，硬要挤出成果，即中国的外来投资减少了，但与此相对应的是，中方的经贸政策也更灵活了。这是持久战。 “中欧经贸脱钩，从电动车实例以小见大，就三个字——不可能。”文章直言，欧盟“抱团”“抗中”是一条死路，它只会实现欧盟的自我裂解，不会促进团结。对于先进技术围堵，文章认为，拜登“抗中”最有成绩的是技术围堵，最大的昏招也是技术围堵，因为当代中国强调科技立国，你不刺激他，他已经是用跑的，以致你害怕被超越，但你刺激他，他就被迫用冲的，这时你反倒不必害怕，因为他一定会超越你。文章指出，在中美博弈中，中国真正的弱项是软实力，而不是硬实力，拜登偏偏选择硬碰硬，这不只是过度自信，根本是无知。 “拜登的失败，是军国主义，扩张主义的失败，以及经贸与技术保护主义的失败，从历史观点看，这是帝国崩溃的前兆，所以人民才会选择川普，选择自救。”文章讽刺，昏君之罪，并不只于“围中”失败，连“围俄”都失败，只剩下孱弱的中东能让美国逞其余威，但欺负弱小却又造成大面积人民的恶心，与世界上绝大多数国家的反感。

日本首相换人第一天，石破茂收到中国两份贺电石破茂正式当选为日本首相的第一天，就分别收到了中方元首以及政府首脑的贺电，内容都一封短过一封。元首贺电主要是阐述中日关系需要遵守的基本原则，强调中国和日本是“一衣带水”的邻邦，此外还重点突出了“建设性”“稳定”两个关键词；而首脑贺电也只有短短一句话，称双方需要维护中日关系的政治基础，加强友好、互信与合作。图片【石破茂正式当选为日本首相，当天就收到中方的两封贺电】考虑到中日两国之间最近的氛围，这两封贺电虽然只是出于最基本的外交礼仪，但也是不可多得的积极信号。如果一封贺电都没有，那反而说明中日关系出了大问题。作为对比，我们还可以参考一下中国的另一个邻国印度。总理莫迪几个月前连任后，只等到了中方的首脑贺电，相比起来，莫迪的第二任期才开启的时候，是收到过中方的元首贺电的，而这段时间内中印关系出现了怎样的变化，这里就不再赘述。至于中日关系这里，症结一目了然。我们之前说过，石破茂成为新任首相后，首先就要处理岸田政府在内政外交上遗留下来的种种烂摊子，尤其是中日关系这块。只是日本虽然换了个新首相，但掌权的还是自民党，所以石破茂上台，并不意味着对外风向就会因此出现转变。如何判断石破茂政府的战略倾向，还是要通过第一线的高层沟通。而今年剩下的两个月时间，中日并不缺这样的契机与场合。图片【岸田内阁10月开始集体辞职】比如说，本月上旬，东盟首脑峰会在老挝举行，届时中日政府首脑都不会缺席，而11月，又有亚太经合、G20两场峰会，据称日本将争取在这两场峰会期间，促成石破茂新任期与中方领导人的首次会晤。当初石破茂赢下自民党总裁选举时，中国外交部就提到，中国对中日在各个层级的对话交流持开放态度。只不过这句话的背后有一个前提，那就是日本需要和中国相向而行，为中日关系的改善和发展起到“建设性”作用。这也与我方的元首贺电呼应上了。但换个角度来看，无论是两国相向而行，还是说改善和发展双边关系，这些其实都是外交上最基本的要求，但过去这几年的日本政府，连这一点都做不到位。我们之前也说过，要讨论中日关系，就需要同时考虑到中美关系和美日关系，如今的日本究竟有多么配合美国的“印太战略”，我们都看在眼里。图片【石破茂本质上还是鹰派】更何况，日本也有利用中美矛盾，变相实现“军事解绑”的目的，因此自民党各路政客，都热衷于炒作“中国威胁”，石破茂也不例外。尽管我们之前说，选石破茂上台，给日本政坛留下了最后一丝体面，但中日关系要说因此“松口气”，还为时尚早。石破茂的政治光谱，本质上还是鹰派，但即便如此，在自民党内部，他已经算是对华态度相对温和的。要说强硬，那石破茂确实不能和他当初的选举劲敌高市早苗相提并论。而石破茂较为出名的主张，就是他的“亚洲北约”，他此前干脆在美国保守派智库网站上发表文章，解释“亚洲北约”为何有必要，称亚洲不存在一个像北约那样的集体自卫机制，因此“无法避免冲突”。图片【在决选中，石破茂逆转高市早苗】随后他就很直白的表示，“亚洲北约”的目的，就是同时遏制中俄朝。不过当选为首相之后，石破茂的态度反而比较收敛，没有继续深入阐述这个概念。其实原因很简单，哪怕新政府对这个概念再怎么上心，如果无人配合，那也难免沦为一厢情愿的独角戏。且不说亚太其他国家的态度，美国这边也含蓄地表示，讨论“亚洲北约”为时过早。我们之前也说过，石破茂设想中的“亚洲北约”，是以日本自己为核心，这并不是美国所乐见的。而且石破茂当年就和安倍不怎么对付，已经到了“逢安必反”的地步，他对“亚洲北约”的阐述，也能理解成是冲着安倍当年鼓吹四方安全对话的文章去的。还可以这么说，石破茂上台之后，美国主导的四方安全对话，前景会更加不明朗，甚至能用“岌岌可危”去形容。要是石破茂以亚洲北约为筹码，试图以此重塑美日同盟关系，那么美国也不太可能主动捧场。所以虽然石破茂自己没公开表态，但他挑选的新任外务大臣将所谓的“亚洲北约”定义为一个中长期的战略构想，称“不会马上实施”。新任防卫大臣也表示，新首相并未要求防卫省给出相关提议，换句话说，就目前的情况而言，“亚洲北约”并不是石破茂的头等大事。图片【新外相岩屋毅称不会很快推动“亚洲北约”】石破茂上台后也不忘再次明确，日本“外交与安保”的基础始终是美日同盟。而且他当选的第二天，就很快与美国总统拜登进行通话，再次就美日同盟关系表态。另外补充一句，从防卫大臣、外务大臣，再到首相安保政策助理，乃至于石破茂本人，过去都有当过防务大臣的经历，所以在外界看来，新政府的军事色彩不是一般的浓烈，这势必会对日本接下来的防卫战略产生深刻影响。整体而言，日本对华政策持续在理性与非理性之间徘徊。石破茂当选日本首相的时机又很微妙，前任岸田政府在防卫政策上对美国是亦步亦趋，动辄以中国为借口，导致中日关系一直没有在正轨上运行。而新政府能否对这种现状带来些许变化，虽说中日都不会对此抱有什么期待，但该有的沟通还是要有。在产业政策、防卫政策上，石破茂政府与前任相比，究竟有什么变与不变，这些都需要进一步的对话来得知。中方的这两封贺电，也算是为后续接触，提供了一个日本需要的台阶。