当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

2021司法改革关键词解读_推动全面深化改革实现新突破(2024年12月精选)

内容来源：天哥SEO所属栏目：新闻更新日期：2024-11-29

2021司法改革关键词

外媒称沙特因在涉及以色列等问题上无法达成一致，放弃与美国签署防务协议！其实大概在今年5月，美国国安助理沙利文就在媒体放话：“美沙防务协议的前提是沙特和以色列关系正常化。” 美国的基本算盘是，你沙特终究需要美国的防务，需要美国大兵的保护；那么我就可以以此为要价手段，强逼你和以色列和解。但是，美国其实估计错了沙特的安全形势。在沙特伊朗和解后，无论是南边的胡塞武装还是北边的伊朗，其实短期内都不会再有对沙特动武的想法。既然外部环境有一定和平，那沙特又何必需要美国大兵的保护呢？因此沙特拒绝了。沙特拒绝的逻辑有三点：第一点是疲惫的伊朗。虽然伊朗在中东世界是采取的进攻趋势，但是伊朗国内经济问题依然严重，伊朗愿意和沙特和解，本身就透露出来伊朗也不想打下去的一个状态。（这里需要注意，伊朗不想和沙特耗≠伊朗不想和以色列耗≠伊朗想和以色列全面战争。对于伊朗而言，目前最有利的是不断依托各路伊斯兰民兵去骚扰以色列消耗以色列，自己可以以较低的军事投入牵制对手）第二点是穆斯林民望，如果贸然放弃巴勒斯坦，那对沙特王室的民意打击是很严重的。第三点是中国，这里大家都知道，我就不展开了。回顾这场战争，或者说回顾拜登的整个外交，中东问题一直是拜登的灾难。 2021年美国重新加入伊核协议，想和伊朗和谈，为此把胡塞武装剔除出恐怖组织名单，惹了沙特； 2022年年初和伊朗和谈不成功，最终停止了伊核协议，惹了伊朗； 2023年以色列司法改革中支持反对党，惹恼了内塔尼亚胡政府； 2022年本想推动沙特和以色列和解，结果先到来的是中国主持的沙特和伊朗和解； 2022年因为俄乌战争又不得不放下面子去求沙特扩产石油。 2024年因为被迫支持以色列而把自己在中东和联合国的威望不断消耗。（最惨的是忙前忙后却没得到国内阿拉伯裔选票支持，因为经济问题丢大分）再算上这个新闻，从2022年开始推动的沙以和解到24年年底了还没新闻。还是那个个人观点，我始终认为，支持以色列对美国民众也好，国家也罢，没有任何利益，只有成本消耗。这是我一定程度上支持以色列继续战斗的原因，反正耗得是美国国力。#热点引擎计划#

华政考研：法律硕士和法学硕士的区别详解 𐟎“ 报考限制法学硕士（学硕）：无论本科专业是什么，都可以报考。法学硕士（法学）：本科必须是法学专业。法学硕士（非法学）：本科必须是非法学专业。 𐟓š 学制法学硕士（学硕）：3年法学硕士（法学）：2年法学硕士（非法学）：3年 𐟔 是否分方向法学硕士（学硕）：分为经济法、民商法、刑法、国际法（含国航）、知产、民诉法、刑诉法、环境法、法史、法理、宪行、法金、传播法、刑事司法学、智能法、卫生法等方向。华政有专门的各个学院，各个学院差别很大，学院自主管理。法学硕士（法学）：复试时会选择并区分具体方向，主要有100-涉外法治（实验班）、101-民商法实务（实验班）、102-智能法实务、103-公共卫生法律实务、104-法律与金融、105-国际法与涉外法务、106-刑事法律实务、107-律师实务（创新班）等。这些方向基本一半以上课程是共同授课的。2021年改革后，各个方向交由各个学硕不同学院管理。比如民商法就交由学硕法律学院管理。法学硕士（非法学）：复试时会选择并区分具体方向，主要有201-民商法实务、202-政务法治、203-涉外法治（国别法、比较法）、204-公共卫生法律实务、205-经济法律实务、206-商事法律实务、207-国际经贸法律实务、208-犯罪调查与刑事合规、209-刑事法律实务、210-网络与信息法、211-司法鉴定实务、212-知识产权实务、213-国际金融与法律实务等。这些方向基本一半以上课程是共同授课的。2021年改革后，各个方向交由各个学硕不同学院管理。比如非法本法硕民商法就交由学硕法律学院管理。 𐟓 总结法学硕士（学硕）和法学硕士（法本法硕）在各个方向上差别其实很大。非法本法硕和学硕基本就是天差地别。因为学硕是专业化培养的，主要研修的就是本专业有关的系列课程，而法硕相对来说“个性化”课程偏少。非法本法硕第一年会开设非常多的基础类课程（即什么法都会学一点的基础课）。另外，2021年华政的培养机制改革之后，法硕各个方向实际上归入了学硕各学院管理、教学，看起来有点类似：“一套教学人员班子”对应“两组教学学生”，但实际上，学硕和法硕从学习到生活基本是分开的。

中东政坛风云再起：哈梅内伊健康状况引猜测，权力交接成焦点近日，《纽约时报》发布了一条震撼人心的消息：伊朗最高领袖、已经85岁高龄的哈梅内伊，正面临严重的健康问题。这一消息在中东地区引起了轩然大波，人们纷纷猜测，这是否意味着伊朗的权力交接即将拉开序幕。报道中提到，哈梅内伊的次子穆杰塔巴可能成为他的接班人。这一猜测让人们不禁回想起今年5月那场震惊伊朗的直升机事故，当时，备受哈梅内伊器重的伊朗总统莱希不幸遇难。莱希曾是哈梅内伊最看重的接班人，他以其强硬派的立场和果断的决策赢得了哈梅内伊的信任。自2021年上任以来，莱希在核谈判、对西方态度等关键问题上始终与哈梅内伊保持高度一致。他还积极推动伊朗与沙特关系的正常化，并在反腐领域大胆改革，不惜触动司法系统内部的既得利益集团。然而，天有不测风云，莱希的离世让哈梅内伊的接班人问题再次浮出水面。如今，哈梅内伊的健康状况引发了广泛关注，人们都在猜测，这位中东政坛的巨擘是否会选择将权力传给自己的儿子。无论结果如何，这场权力交接都将成为中东地区的一大看点。

美国政治风云：哈里斯与特朗普的差异 𐟌 卡玛拉ⷥ“ˆ里斯：作为美国现任副总统，她在民主党中占据重要地位。哈里斯曾担任加州联邦参议员及司法部长，致力于推动移民改革、环境保护以及实现社会公平。作为美国历史上首位具有南亚和非洲血统的女性副总统，她备受瞩目。 𐟌 唐纳德ⷧ‰𙦜—普：2017年至2021年期间担任美国总统，是共和党的代表人物。特朗普秉持“美国优先”理念，关注移民管控、经济民族主义以及减少政府监管。虽已卸任，但在党内仍具有强大影响力，且计划在2024年再度参与总统竞选。 𐟔„ 民主党与共和党：两大政党有着不同的核心理念。民主党倾向于政府对经济进行干预，大力拓展社会福利，高度重视环保与人权问题，支持提高税收以及增加公共支出。其支持者主要来自城市地区、年轻人以及少数族裔群体。共和党则主张小政府、低税收以及市场自由，注重传统价值观和国家安全，反对过多的政府监管。该党的支持者多为年长者、农村居民以及企业主。 𐟓– 美国总统选举的获胜规则与选举人团制度：美国总统并非直接由普选产生，而是通过选举人票来确定。每一个州的选举人票数量等于该州参众两院的议席数量。总共有538张选举人票，候选人必须赢得至少270张才能获胜。例如在2016年，希拉里虽然在全国普选中获胜，但特朗普在摇摆州表现出色，获得了足够的选举人票从而成功当选总统。 𐟒𜠦”🧭–差异：哈里斯与特朗普对比经济政策：哈里斯高度重视基础设施建设以及绿色科技领域的投资，同时积极推动针对富人和企业的税制改革。特朗普则主张减税、放松监管，并通过征收关税来保护国内产业，尤其针对中国进口商品。移民政策：哈里斯支持移民改革，为无证移民提供获取合法身份的途径。特朗普强调边境安全，重新启动“留在墨西哥”政策，并对出生公民权进行限制。环境与能源：哈里斯支持对绿色能源进行投资以及遵守国际环保协议。特朗普大力推动化石能源产业发展，反对过于严格的环保政策。外交政策：哈里斯支持多边合作，着力加强与北约以及盟友之间的关系。特朗普主张减少美国的国际参与度，优先考虑国家利益。

法考客观考试心得与备考建议今年的法考客观成绩一出来，大家都在讨论赋权问题。其实，很多考生并不是白学了一段时间，而是已经具备了一定的基础。这算是一个前提吧。就我个人而言，刷题只是用来练手的，而不是作为一个目标去实现。毕竟，法考改革后，题目答案不再公布，现有的真题都是回忆版，和实际真题差距还是挺大的。从2021年开始，客观考题越来越注重学科交叉、综合性和实务性。这种情况下，单纯靠刷题来提高考场准确率，我觉得是有待商榷的。以前有“得民刑者得法考”的说法，但近三年的客观考题来看，出题范围越来越广，不再集中于某个大法，也逐渐脱离了“重者恒重”的规律，一些较为冷门的知识点也被列为考点。至于“新法必考”，命题人反而来了个反其道而行之，让考生在遇到某些考题时乱了阵脚，影响整个做题节奏。另外，我觉得机构的培训模式和命题人的命题思路渐行渐远。在参加2021年客观考试后，我就有这个感觉。也许在当年表现不明显，但在接下来的三年里，特别是在今年的客观考试中，大家多少能体会到。我无意否定培训机构的付出，一些培训老师兢兢业业，值得我们尊敬。但个体的耀眼并不能代表整个行业的落寞。反押题是一个客观事实。如何改进旧有的培训模式，使其在一定程度上与命题趋势接近，这是机构需要正视并逐步改进的。前几年法考通过率较高，法考资格证一度被戏称为“中年人失业兜底的最好选择”。这次客观成绩的公布，给了某些人一记响亮的耳光，同时也发出了一个强烈的信号：水龙头已在关紧，客观卡，主观虐，通过率会明显下滑，最终是要凭实力通过。红利已吃完，接下来是啃骨头。法考的目标是选拔一批法律从业者，通过考试获得相关资格，经过历练后成为一名法律实务工作者。从该角度来看，司法部提高相应门槛，无可厚非。再结合上面的精神，现阶段是让从事法律行业的人群实现从量到质的转变。这个改变，应该早已开始。对于一战客观失利，二战如何备考，我有以下几点建议：重视精讲阶段的课程。该阶段讲的最细，涉及面最广。背诵版、聚焦串讲，则是重要知识点的浓缩。考生在备考时要心中有数，明确侧重点。重视刷题但不沉迷其中。刷题是手段，寻找做题感觉，不是作为提升表面正确率，从而沉迷于所谓的欣喜之中，或作为炫耀的“资本”，这是自欺欺人。保持良好的心态。在负面情绪得到宣泄后，一切到此为止。既然选择了法考之路，纵有千难万险，也要坚定不移的走下去。韶华不负追梦人，终有圆梦那天。希望这些心得和建议能对大家有所帮助，祝大家都能顺利通过法考！𐟒ꀀ

#有一种美好叫辽宁# #辽宁好网民守法好公民# 协同推进立法执法司法守法各环节改革 2024年10月14日〚段中卫王艺涵〛立法、执法、司法、守法是法治运行的四个基本环节，立法、执法、司法、守法的相互关联、内在统一，决定了法治改革具有系统性，往往牵一发而动全身，因此必须协同推进。党的二十届三中全会明确提出了协同推进立法、执法、司法、守法各环节改革的新理念新任务新举措，为协同推进法治领域各环节改革提供了根本遵循。聚焦于提升立法质量，不断深化立法领域改革立法领域问题主要体现为立法质量问题。从生产者与消费者的关系视角来看，立法机关是法律产品的生产者，行政机关、司法机关以及公民、法人或其他社会组织都是法律产品的消费者。立法机关所生产的法律产品是否存在质量问题，作为消费者的行政机关、司法机关以及公民、法人或其他社会组织最有发言权。这也就意味着，作为生产者的立法机关固然可通过自我评价、自我监督、自我纠错等方式来发现立法领域问题，但由于其并没有实际消费和具体使用的体验，也就注定其很难能够高质量地发现立法问题。因此，要为法律产品的消费者发现反馈立法问题、监督整改立法问题等创造更加便捷的渠道和更加完善的机制。建议可从法规数据库等相关配套性基础设施建设入手予以重点突破。国家法律法规数据库已于2021年2月24日正式开通。该数据库全面覆盖中国特色社会主义法律体系中最主要的内容，并设有“法律草案征求意见”与“审查建议在线提交”两大实用功能，促进人民群众有效参与立法。然而，大数据分析、意见反馈等功能有待完善。虽然该数据库开发了“法律草案征求意见”功能，但是该功能只是针对尚处于审议阶段的法律草案，对于已经生效实施的法律条款如何进行意见反馈，还没有相应的功能板块。建议对于检索到的法律法规，有相应的端口可进行意见反馈，这样方便立法机关搜集相关意见，也为其后修订相关法律提供有力支撑。此外，党内法规数据库目前还没有组建运行，这严重影响了党内法规与国家法律的有效衔接。建议新增“党内法规检索”板块，以建设全国统一的法律法规与党内法规信息检索平台。建立第三方独立反馈机制，真正实现执法领域的问题导向式改革执法领域问题主要体现为违法行政问题。从行政主体与行政相对人的关系视角来看，由于公民、法人或其他社会组织是行政权力作用的对象，是行政相对人，其对执法领域存在的问题显然也最有发言权。所以，也要为行政相对人发现反馈、监督整改行政主体执法问题等创造更便捷完善的渠道机制。此外，由于权力具有无限扩张的天性，在其具体运行过程中，如果没有用法治方式给行政权力定规矩、划界线，那么行政权力扩张、恣意侵权等问题就无法避免。所以，要以行政权力的监督与制约机制建设为中心，聚焦于从法治视角研究和发现重点领域行政执法不作为乱作为、执法不严格不规范不文明不透明等突出问题。考虑到行政主体与行政相对人地位的不平等性，建议建立第三方独立反馈机制，由其主动向行政相对人搜集反馈意见，这样才能真正实现执法领域的问题导向式改革。把握司法活动运行规律，解决司法领域深层次问题司法领域问题主要体现为影响司法公正、制约司法能力的司法体制不健全、司法责任制落实不全面、不准确等深层次问题。从司法活动的运行规律来看，参与司法活动的法官、司法辅助人员、司法行政人员、诉讼参与人等对司法领域存在的问题最有发言权，所以要为上述人员发现反馈、监督整改司法问题创造更便捷的渠道和更完善的机制。建议从“司法体制综合配套改革成效”“司法责任制改革全面准确落实情况”两个维度进行问题聚焦，由最高人民法院组建运行司法领域问题反馈与监督平台，同时授权第三方建立独立反馈机制，由其主动搜集相关反馈意见和问题，这样才能真正实现司法领域的问题导向式改革。加强城乡法律资源均衡配置，健全“法律面前人人平等”保障机制从法治现代化的要求来看，“法律面前人人平等”不仅要求人民群众能够享有平等的法律权利、承担平等的法律义务，还要求人民群众能够享有均等的法律服务。否则，“法律面前人人平等”就只是纸面上的平等。因此，确保人民群众能够享受到便捷高效的公共法律服务是健全“法律面前人人平等”这一保障机制的重要抓手。当前，该保障机制建设还存在巨大的改善空间。落实党的二十届三中全会精神，建议加快推进公共法律服务均衡发展，特别是要加强城乡法律资源均衡配置，拓展农村地区获得法律服务资源的方式和途径，推动实现革命老区、民族地区、边疆地区、脱贫地区等欠发达地区法律服务县域全覆盖，同时加强进城务工人员、残疾人、老年人、青少年、妇女和军人军属、退役军人等特殊群体合法权益的重点保障力度。要把顶层设计与基层探索相结合，为深化法治领域改革提供方法保障党的十八大以来，党中央高度重视法治领域改革的顶层设计。党的十八大、十八届四中全会，党的十九大、十九届五中全会、十九届六中全会，党的二十大、二十届三中全会均为推进法治领域改革作了一系列科学部署，为新征程加快推进法治现代化提供了行动指南。一系列顶层设计为加快推进法治现代化提供了科学指引。但法治领域改革本身就是一项前无古人的崭新事业，不存在放之四海而皆准的真理性经验。因此，必须要注重鼓励基层大胆开展法治创新实践和试点探索。党的十八大以来，基层在实践过程中探索和总结出了很多重要经验做法，为顶层设计落地生根做了非常积极有效的尝试。譬如广泛吸收社会各界人员参与民事调解工作，同时加大诉讼前的调解前置工作，有效缓解了案多人少的问题；充分利用现代科技摸索出了网上立案、网上阅卷、网上开庭、跨域立案等便捷做法，不仅提升了司法效率，而且也有效减轻了人民群众的时间成本和诉讼负担。这种把顶层设计与基层探索有机结合的改革方法，为把法治领域改革稳妥引向深入提供了重要方法保障。深化法治领域改革，要始终坚持把顶层设计的科学指引作用与基层探索的反馈检验作用有机结合起来，不断总结经验，为协同推进立法执法司法守法各环节改革提供有力支撑。（作者分别系大连理工大学马克思主义学院讲师、硕士生导师，大连理工大学马克思主义学院硕士研究生）

山西综改区法院受案范围最新规定 𐟎‰好消息来啦！山西转型综合改革示范区人民法院（山西综改区法院）的受案范围已经明确啦！𐟎‰ 𐟓š为了保障诉讼当事人的权益，避免案件受理周期延长，山西省高级人民法院、山西省检察院、山西省公安厅和山西省司法厅曾于2021年11月1日联合下发了《关于涉山西转型综合改革示范区案件管辖的通知》（晋检发〔2021〕23号），明确了综改区法院的案件受理范围。 𐟓…但随着时间的推移，由于人员配备和法庭硬件建设等原因，山西综改区法院在运行中遇到了一些挑战。为了解决这些问题，山西省高级人民法院于2021年12月31日下发了《关于山西转型综合改革示范区人民法院过渡时期受理案件相关事项的通知》（晋高法明传〔2022〕2号），要求太原市小店区人民法院继续按照原管辖规定和诉讼程序办理应由综改区法院受理的案件。 𐟌Ÿ现在，好消息又来了！根据山西综改区法院人员配备、机构设置及硬件设施建设等情况，为了全面实现综改区法院服务综改区民事主体的功能，不断提升区内各类市场主体的法治获得感，山西省高级人民法院特就综改区法院的受案范围进行了明确规定： 1️⃣ 设立在学府产业园区、唐槐产业园区、武宿综合保税区、科技创新城、潇河新兴产业园区辖域内，一方诉讼当事人为在综改示范区登记的市场主体的第一审民商事案件、企业法人破产案件、劳动争议案件，以及综改示范区检察院依法提起的第一审行政公益诉讼案件和相应的申请强制执行案件，自2024年10月1日起，由山西转型综合改革示范区人民法院按照晋检发〔2021〕23号文件明确的受案范围受理。 2️⃣ 本通知自2024年10月1日起施行，原过渡时期执行办法同时废止。本通知施行前已经受理的案件由原受理法院继续审理。 𐟓⤻夸Š就是山西综改区法院受案范围的最新规定啦！希望这些信息能帮到大家，减少不必要的麻烦。𐟘Š

如果申请“个人P产”，负债人是不是不用还款了呢？其实申请“个人P产”并非免除还款，而是需按程序重组或分期偿还。许多人并不清楚个人破产制度，以为它就是一个免债制度。这让深圳破产法庭的法官们认识到：大家对个人破产制度怀着一种既陌生又很期待的心态；必须出台相关规定，让社会知晓申请个人破产需要符合哪些条件、需要提交哪些材料等等。而正是铺天盖地的这么多的疑问，推动了个人破产重整工作，2023年6月，《深圳破产法庭关于审理个人破产重整案件的工作指引》应运而生。它对债务人如何申报财产、管理人如何办理破产事务、债权人如何申报债权等作出了清晰指引。“并非债务人出现资不抵债的情况就可以启动个人破产清算程序。是否启动个人破产清算程序，法院会综合考虑债务人的年龄、家庭、职业、工作能力、受教育程度、生活状况、可期待权益等因素。”也就是说个人破产清算对债务人的生产、生活、信用等方面影响巨大，债务人出现资不抵债的情况，如仍有一定偿债能力，应努力通过重整解决债务问题。今年7月，党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》提出“探索建立个人破产制度”的改革举措。此时，作为我国境内唯一的个人破产制度改革试点地区，深圳开展个人破产制度改革试点已经三年多了。从被外界“逃废债”的担忧声环绕到通过司法实践打消外界疑虑、从“一张白纸”到建章立制，深圳经过1000多个日日夜夜的探索，个人破产制度在我国境内成效初显。”8月29日，深圳市中级人民法院的法官向债务人郭某某、李某某夫妇送达裁定书。宣告债务人破产，是个人破产清算的法定程序，意味着债务人经法院审查符合破产条件，债务人依法进入为期三年的免责考察期。这是深圳市中级人民法院首次对夫妻债务人同时宣告破产。其实最早自2021年3月1日起就施行开始了。由深圳市人大常委会审议通过的我国境内首部个人破产法规《深圳经济特区个人破产条例》，该条例规定，个人破产程序包括个人破产清算、重整以及和解程序三个类型。2021年7月、10月、11月，深圳市中级人民法院分别审结了我国境内首宗个人破产重整案、首宗个人破产和解案、首宗个人破产清算案。自条例实施以来，截至今年8月底，深圳市中级人民法院已经受理的个人破产案件超过350宗了。感谢您的点赞和关注，接下来我们也将持续为您提供个人破产最新资讯，希望对您有所帮助！

陈中华大胆抛出了一个极具争议性的议题——主张违法的警官、检察官及法官，应直接承担国家赔偿的个人责任。此论一出，瞬间波澜四起，社会各界纷纷议论，莫衷一是。信息来源：陈中华：法官枉法裁判制造冤假错案，不但祸及当事人还殃及律师——红歌会网 75万，买断一段人生，值吗？2021年，安徽宿州，退休职工李平一家三口，终于等来了迟到的正义，洗刷了“合同诈骗”的冤屈。这笔国家赔偿，是他们三年申诉路上的慰藉，却也像一把尖刀，再次撕开了司法体系的伤疤。李平案，要从2016年那封举报信说起。他举报了时任砀山县农机局局长王超的经济问题，本以为是正义的呐喊，却成了噩梦的开端。16个月后，李平一家三口被扣上“合同诈骗”的帽子，锒铛入狱。一审、二审、再审，李平一家从未放弃希望。终于，2021年11月15日，安徽省宿州市中级人民法院宣判：检察院撤回起诉，李平一家无罪释放，并获得国家赔偿75万元。而正义的钟摆，似乎只偏向了李平一边。那个被举报的王超，不仅全身而退，去年还正常退休，甚至享受着正科级待遇。权力和正义，在这场较量中，谁赢了？中国国际法政研究院院长陈中华，一针见血：国家赔偿，不应该由国家买单，而应该由那些违法办案的司法人员承担个人责任！陈中华的观点，掷地有声，直指问题核心。冤假错案的代价，不能总是由国家和人民来承担！有人说，这是时代局限性。早些年，技术手段落后，取证困难，办案人员过度依赖目击证词，难免出现偏差。也有人说，是司法程序的漏洞。从立案侦查、审查起诉到法院审判，每一个环节都可能出现问题。警官、检察官、法官，如果徇私枉法，贪污腐败，真相就会被掩盖，正义就会被扭曲。更可怕的是，权力干预司法。李平案就是一个例子，某些官员为了打击报复举报人，不惜动用手中的权力，操控司法机器，将无辜的人送进监狱。国家赔偿制度，固然能弥补受害者的经济损失，但失去的自由、尊严和时间，又该如何计算？更重要的是，如果仅仅依靠国家赔偿，而不追究相关人员的责任，那么这样的悲剧，还会重演。陈中华的提议，为我们敲响了警钟。建立健全司法人员问责机制，刻不容缓！但现实操作中，如何界定个人责任，如何划分责任比例，都是难题。既要追究违法违纪行为，也要保障司法人员的正当执法权益，这其中的平衡点，需要认真思考。司法改革，任重道远。我们需要织密制度的网，加强对权力的监督，让司法独立，让权力运行在阳光下。李平案，只是一个缩影。每一个冤假错案的背后，都是一个家庭的破碎，一段人生的悲剧。我们期待着，一个更加公正、透明、高效的司法体系，能够真正守护公平正义，让人民群众感受到法治的力量，感受到公平正义就在身边。李平案，像一面镜子，照出了司法体系的缺陷，也照出了人性的复杂。这起案件，引发了公众对司法公正和个人责任的深刻思考。陈中华教授的观点，振聋发聩。他认为，国家赔偿的初衷，是为了弥补司法错误造成的损失，而不是为个人错误买单。让违法办案人员承担个人责任，才能从根本上遏制冤假错案的发生。他的观点，引发了社会各界的热议。支持者认为，这有利于倒逼司法人员认真履职，提高办案质量，避免“花钱消灾”的现象。反对者则担心，这会让司法人员畏首畏尾，不敢放手办案，影响司法效率。事实上，陈中华教授的观点，并非是要“一棍子打死”，而是要建立一套科学合理的问责机制。第一，要明确责任界定标准。并非所有冤假错案都要追究个人责任。只有那些存在故意违法、徇私枉法等主观过错的行为，才应该被追责。第二，要区分责任主体和责任程度。冤假错案的发生，往往是多个环节、多个人员共同作用的结果。要根据每个人在其中的作用和影响，划分不同的责任比例，做到罚当其责。第三，要建立健全追责程序。要保障被追责人员的申诉权利，确保程序公正。同时，要加强对权力的监督，防止追责机制被滥用。司法公正，是法治的生命线。李平案的教训告诉我们，维护司法公正，不仅要靠制度的完善，更要靠每一个司法人员的责任担当。只有让每一个人都敬畏法律、遵守法律，才能让公平正义的阳光，照亮社会的每一个角落。

#金秋动态创作赛# #动态流量挑战赛# 1983年严打期间，出现了一系列的死刑犯。死刑犯被枪毙时，还需要自己花钱买子弹？各个省份和地区，在枪毙死刑犯的过程中，会使用什么枪械呢？自新中国成立以来，中国的刑法学界在深入研究各时期的犯罪现象、原因及特点后，逐步形成了刑事政策学这一学科领域。在此基础上，刑法学家陆续提出了包括“严打”在内的一系列刑事政策。这些政策在指导中国的刑事立法和司法活动、维护社会稳定方面发挥了显著作用。然而，受限于历史时期的特定条件，如生产力水平低下、民主法制建设不完善以及人权意识和人本理念的相对淡薄，这些政策在设计和实施中展现了一定的局限性。随着时间的推移，原有的一些刑事政策在实际执行过程中逐渐出现了偏差，与中国当前司法实际的需求开始显得不太匹配。这种偏离不仅影响了政策的效果，也引发了对如何改进和完善刑事政策的广泛讨论。因此，当前和未来的刑法改革，需要更加关注与国际人权标准的接轨、法制的完善以及对人权的尊重和保护，以确保刑事政策既有效又公正地服务于社会的长远发展。这种转变是对中国司法现状的适应，也是对法治和人本主义理念的深化。在中国的刑事司法历史中，1980年代和1990年代的两次“严打”运动是对犯罪行为极为严厉的打击。这些运动旨在迅速压制高发的犯罪率，并恢复社会秩序。在执行这些政策的过程中，对死刑犯的处决尤为严格和频繁，使用的枪械类型也因地区而异。在1980年代，中国大陆各省在执行死刑时普遍使用的是56式半自动步枪。这种步枪因其可靠性高而被广泛采用。56式半自动步枪的设计基于苏联的SKS半自动步枪，其精准度和操作简便性使得它成为执行死刑的首选武器。然而，在某些地区，执行死刑的武器选择也包括了56式冲锋枪。尽管56式冲锋枪在军事行动中具有较高的威力和较大的后坐力，这在处决中实际上可能导致过度伤害，因此其使用较为少见。随着时间进入1990年代，中国的社会治安形势依然复杂，特别是在经济快速发展和城乡差异扩大的背景下，重特大犯罪案件频发。1996年，针对持续恶化的社会治安状况，中国启动了第二次“严打”运动。这一次，除了继续使用56式步枪和冲锋枪外，81式自动步枪和54式手枪也被引入作为执行死刑的武器。 81式自动步枪是一种更现代的步枪，具有更好的射击稳定性和更高的精确度，这使得其在某些地区成为执行死刑的首选。另一方面，54式手枪则因其携带方便和操作简单而被部分执行官员使用。这种多样化的枪械使用反映了各地对执行死刑的具体需求和条件的适应。从多部纪录片和法警的描述中可以看出，不同地区在处决武器的选择上存在差异，这不仅是因为对武器性能的不同评估，还可能与地方执法部门的资源和偏好有关。这种多样性在一定程度上揭示了中国在处理最高刑罚时的地区性特点及其变迁。在中国的司法实践中，执行死刑的过程伴随着一系列的经济和心理因素，这些因素不仅影响了执行人员，也影响了犯人及其家属。历史上以及现代的做法展现了对这一极端刑罚的不同处理方式和其深远的社会影响。在中国古代，执行死刑是刽子手的专职，这一职业虽代表国家执法，却非公职人员。因此，刽子手与犯罪者无私人恩怨，执行前往往会向犯人家属索取“彩头”。这种习惯的根源部分在于心理上的安慰：刽子手认为接受了金钱后，可视为履行了某种由他人委托的责任，这在心理上为他们提供了一种解脱感，使得他们认为自己不会被死者怨魂缠绕。此外，家属支付这些费用，也寄希望于执行者能使刑罚过程更为迅速，从而减少犯人的痛苦。进入现代，尤其是在1980年代到1990年代的严打期间，中国部分地区的执行死刑过程中出现了向犯人收取子弹费的现象。这种做法在某种程度上延续了古代刽子手收取彩头的传统，但形式和具体的实施细节有所不同。收取的费用通常象征性很低，大约三至五元人民币。除此之外，犯人在羁押期间的日常开销也由其家属承担。这种做法在不同地区有所差异，但普遍存在。随着对死刑方式的现代化和国际人权标准的影响，以及心理学研究对执行人员心理影响的关注，2000年以后，中国开始逐步采用注射死刑的方式。与枪决相比，注射死刑被视为一种更为人道的方式，因为它可以使犯人在不知不觉中离世，减少其痛苦和对执行人员的心理负担。注射用药的成本远高于传统的子弹，每次执行的药物费用在三百元人民币以上，但据现有资料显示，这种方法并未涉及向犯人家属收费。来自刘志远，钱舫主编；赵信，史绍丹执行主编；孙凤娟，王昱璇，杨璐嘉编辑；刘志远，钱舫，魏星编辑委员会. 新闻中的检察印记检察日报创刊30周年作品选上[M]. 2021