当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

人民的名义关键词新上映_《人民的名义》梁璐(2024年12月抢先看)

内容来源：天哥SEO所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

人民的名义关键词

《人民的名义》电视剧中“爱学外语”的法官，在徐州中院满血复活。经典案例：江苏省徐州市中级人民法院民事判决书（2019）苏03民终4376号，主审法官，徐州中院民一庭副庭长、一级法官沈慧娟。在电视剧《人民的名义》中，有位“爱学外语”的法院副院长。他有几句让人们忘不了的经典台词。他对祁同伟说：“你说怎么审，咱就怎么审，法律条文的解释权在我这。” 在现实版的民事诉讼中，就有这样狂妄至极的法官。譬如，徐州市中级人民法院法官沈慧娟，就是这种类型的法官的典型代表。我用事实证据证明给人们看。该判决书原文摘录（第六页第4行至第7行）：本院认为，王某某主张与田某之间存在借贷关系，其虽持有田某出具的三张借条，但在诉讼过程中对该三笔借款的交付情况并未提交任何证据予以证实。看完这几句话，很多人都会认为她写得合情合理、于法有据，是在依法办案。其实不是，而且腐败得毫无底线。为什么这么讲呢？首先，她在法庭上力阻我方举证、陈述事实，就是为了捏造这个裁判理由。一审时，我向法院提交了两份证人出庭作证诚信保证书，并要求法庭准许证人出庭作证，证明借贷关系成立。一审沛县法院法官周长民和两位人民陪审员共同审理此案。审查完书证和陈述证据后，周法官告诉对方当事人赵某武和律师说：“被告，田某与王某某之间存在借贷关系，已经很清楚了，我看证人已经没有再出庭作证的必要了。我建议证人就别再出庭了。”赵某武同意了。周法官又问我的意见。我说：“既然被告已经认可了，我同意证人不再出庭。”有在卷出庭作证诚信保证书和庭审笔录为证。二审，在我向法庭陈述上述事实陈述到一半时，被法官沈慧娟强行压制，不让陈述了。她还强词夺理地说：“一审没有让证人出庭作证，是一审的错，你找一审法官说去。”她这么干的原因很简单，就是我陈述完，她就没有否认借贷关系成立的理由可写了。关键词：在一审，被告赵某武及律师同意不让证人出庭作证，已经认可了我方与田某之间存在借贷事实。其次，借贷关系是否成立，我方虽然没有就交付情况提交任何证据，但我方提交的证据已经足以证明借贷关系成立了。证据如下：1、三张不同时间形成的原始借据；2、借款人田某用欠条抵债，给了我一张赵某武打的原始欠条；3、我方是田某企业现金会计的书证及现金交付合情合理的陈述；4、向法庭除了提供两名证人能够证明借贷关系外，还提交了一份借款知情人名单（5人）及联系电话。5、再加上被告法庭的自认。在2012年前后，那是没有微信、支付宝等转账方式。法官沈慧娟故意隐匿上述五个方面的事实证据，鸡蛋里面挑骨头，也要滥用司法解释权枉法裁判。关键词：我方是该企业的现金会计，因业务需要现金支付。我方用现金的方式借款给田某，合情合理。法官沈慧娟以没有银行转账记录为由，主观故意歪曲事实枉法裁判，于情不通，于理不合，于法不容。再次，三张借据均为小额借款，就是合在一起，也不属于大额借款。依据司法实践和最高院司法解释，像现金交付的借款，法院审查的重点应当是：我方有无借出款的能力、有无原始借据和对方否认借款有无证据支持，借款的事由和用途是否合情合理等。该案，我方有原始借据，还是不同日期数额不同的三张借据，依据常理不存在没有交付的情况。借款人给我方次债务人打的16万元欠条抵债，更能证明借款事实存在。我方还有两名证人和多名知情人证明借贷事实存在。法官沈慧娟明知借款是现金交付的，不可能有转账记录，就故意隐匿一个足以证明借贷关系存在的证据链，拿没有转账记录说事，其职业道德败坏，显而易见。再加上，她在判决书法院查明事实部分，采信的证据均故意违反证据规则的事实，法官沈慧娟故意枉法裁判的劣迹暴露无疑。总之，法官沈慧娟枉法裁判的底气就是：法律条文的解释权在我这。

最高法：终本裁定作出后，无证据证明公司可清偿到期债务的情况下，股东不再享有出资的期限利益【关键词】名义股东认缴出资出资期限【案例索引】武某、鄂尔某公司等执行异议之诉民事申请再审审查民事裁定书【案号：（2023）最高法申1297号】【再审事实与理由】即便认定武某是该公司的实际股东，原审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以武某没有实缴认缴的出资，认定武某在未缴纳出资范围内向富泰某公司承担清偿责任，适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条系公司股东应当缴纳出资而未缴纳出资的情形，即便武某被人注册为股东，认缴出资的期限也还未到，不能认定武某是未缴纳或未足额缴纳出资的股东，因此就不能适用上述法律条文让武某承担清偿责任，否则即侵犯了认缴出资股东的期限利益。【最高人民法院认为】本案已查明事实，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06执186号执行裁定书中载明，“经调查，被执行人中洲某公司无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结鄂尔多斯仲裁委员会（2020）鄂仲字第0047号仲裁裁决书的本次执行程序”。即人民法院已在调查后作出无财产可供执行，终结本次执行程序的裁定。至于武某提出的是否将中洲某公司的法定代表人司法拘留及列入失信被执行人名单，不足为判断该公司已无财产可供执行的必须法定要件。在人民法院已经作出终结本次执行程序裁定，且本案中至今并无证据证明中洲某公司可清偿到期债务的情况下，原审法院认为中洲某公司已无财产可供执行有相应事实与法律依据，据此判定武某作为公司股东不再享有股东出资的期限利益符合案涉实际。【法律法规索引】《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。

入库案例：“借名买房”不能排除执行！张茂荣律师团队借名买房能否排除执行？包括最高法在内，过往全国法院观点不一，现行有效的广东高法《关于审查处理执行裁决类纠纷案件若干重点问题的解答》第11条明确规定“如无损害国家利益、社会公共利益的情况，可以排除执行”，然实践中并未得以执行。现人民法院案例库参考案例定分止争：不能排除强制执行！某帝公司诉某省高速公司、吴某案外人执行异议之诉案 ——房产代持协议不具有物权变动效力，不能据此排除强制执行关键词：民事案外人执行异议之诉不动产登记借名买房基本案情某帝公司起诉请求：停止对案涉某广场16A、16F、16G、16H、16I房产的执行；确认涉案房产50%的房产产权归某帝公司所有，涉案房产50%产权的购买登记价格为5223982.5元；案件受理费由某省高速公司负担。某省高速公司辩称：......某帝公司不符合排除强制执行的法定情形。某帝公司自称其与华某公司才是涉案房产买方、吴某只是名义权利人，主要证据一是2011年4月10日三方签订《房产合作购置及代持协议》；......某帝公司所谓涉案房产系吴某代持之说，证据不足，显属虚构事实。......某省高速公司对涉案房产享有抵押优先受偿权...... 法院经审理查明：申请执行人某省高速公司（原告）与被执行人某满利公司、某信公司、某民公司、张某某、吴某（被告）合同纠纷一案，一审法院于2018年11月30日作出（2017）鲁民初55号民事调解书......。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，一审法院于2019年10月11日作出（2019）鲁执21号之一执行裁定，拍卖涉案房产。另查明，2014年7月8日，涉案房产抵押给某高速（深圳）能源有限公司（后变更企业名称为某省高速公司）。房价暴涨，代持人是否有权要求借名人赔偿损失或升值补偿？再查明，某中汇公司、某帝公司与吴某于2011年4月10日签订了《房产合作购置及代持协议》，约定：某帝公司与某中汇公司合作购置案涉某广场16层整层物业，各方分别出资7310580元，并分别占有50%的份额。某帝公司与某中汇公司同意以吴某的名义购置该房产，包括签订买卖合同、办理委托事宜、缴纳相关税费。吴某确认虽然登记在吴某名下，但实际产权人为某帝公司与某中汇公司。吴某负责该房产后期的拆分分证和管理事宜。2011年4月28日，某帝公司向深圳某广告有限公司转账7310580元。房产出让方深圳某广告有限公司于2011年7月10日办理了房产产权转让登记手续，将涉案房产登记至吴某的名下。在上述案件执行过程中，某帝公司向一审法院提起案外人执行异议，以涉案房产系其和案外人的共有房产，登记在吴某名下为代持为由，请求中止对涉案房产的强制执行。一审法院于2019年12月18日作出（2019）鲁执异946号执行裁定，驳回某帝公司的异议请求。某帝公司不服该裁定，提起本案。再查明，2014年6月30日，吴某（抵押人）与某高速（深圳）能源有限公司（抵押权人）签订《抵押合同》约定：抵押人自愿为抵押权人与某满利公司在油品贸易链条中形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高额为壹亿元整。抵押人同意以位于案涉广场办公楼16层16A、16F、16G、16H、16I单元物业和深圳市某地4-7栋群楼140物业设定抵押。2014年7月8日，吴某为上述房产办理了抵押权登记，抵押权人为某高速（深圳）能源有限公司。山东省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）鲁民初11号民事判决：驳回某帝公司的诉讼请求。某帝公司上诉，最高人民法院于2021年9月16日作出（2021）最高法民终391号民事判决：驳回上诉，维持原判。房价下跌，借名人弃房甩锅，出名人权益如何保护？裁判理由生效裁判认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据前述法律确立的物权公示基本原则和不动产物权登记生效原则，除法律另有规定外，不动产物权的变动应履行变更登记程序才能发生相应的法律效力。《中华人民共和国物权法》第九条所指的“法律另有规定”，指非基于法律行为导致物权变动、法律规定不以登记为生效要件或者登记错误等情形，并不包括当事人故意将不动产登记在他人名下的情形。案涉房屋登记在吴某名下，某帝公司与吴某签订的《房产合作购置及代持协议》只能在某帝公司与吴某之间产生债权债务法律关系，也不能直接导致物权变动，故某帝公司并非案涉房屋的所有权人。案涉房屋登记的所有权人吴某与某省高速公司签订《抵押合同》，约定以案涉房屋设定抵押并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权已经设立，某省高速公司对案涉房屋依法享有担保物权。某帝公司基于《房产合作购置及代持协议》所享有的债权，不能对抗某省高速公司对案涉房屋所享有的担保物权，某帝公司就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。裁判要旨 1、除法律另有规定外，不动产物权的变动应履行变更登记程序才能发生相应的法律效力。《物权法》第9条所指的“法律另有规定”，指非基于法律行为导致物权变动、法律规定不以登记为生效要件或者登记错误等情形，并不包括当事人故意将不动产登记在他人名下的情形。 2、被执行人与案外人签订的房产代持协议只能在二者之间产生债权债务法律关系，不能直接导致物权变动，案外人不能基于代持协议所享有的债权排除强制执行。认同刘贵祥观点：应考虑合法占有和居住权因素！张茂荣律师：确定不能排除执行，借名人需及时防范风险！ 1、根据《人民法院案例库建设运行工作规程》第十九条，各级人民法院审理案件严格参考入库类似案例作出裁判，故借名买房已确定不能排除执行（笔者观点同刘贵祥大法官，虽不完全认同，但规则已定，不再争辩）； 2、确定不能排除执行后，现有借名人权益可以通过“代持人购买+欠款抵押”或“抵押借款+偿还购房款”等设置抵押、取得优先受偿权方式得以保障； 3、“代持有风险，借名需谨慎”，理论上说，无论如何防范，买房风险都无法全部化解； 4、不能排除执行不影响协议的效力，除保障房之外，一般商品房借名买房协议合法有效，如具备购房资格，借名人随时有权要求代持人过户到己方或约定的指定人名下。

党建工作创新案例：张江科学城的秘诀 𐟎凉𔨽𛧚„党务工作者们常常感到党建工作缺乏创新，组织生活难以吸引人。那么，让我们来看看张江科学城综合党委原副书记陈立雄分享的经验吧。张江党建是上海党建工作的一张闪亮名片，每一个案例都充满了创意和仪式感，能够讲述动人的故事。𐟔”党务工作者们记得点赞、收藏起来呀𐟑 𐟌Ÿ【经验⠱】关键词：“双培”“双亮” 走进普兰金融服务有限公司，令人眼前一亮的是党员们都佩戴着党员徽章。公司党委副书记孙二爽介绍，这背后体现的是公司深耕的红色文化。普兰金服致力于强化党员队伍的“两双”建设，推进组织“双培”“双亮”工程。“双培”工程，即“把行业骨干发展成党员、把党员培养成业务骨干”；“双亮”工程，即“党员‘亮’党员徽章、党员‘亮’示范岗标识”。通过“两双”建设的深化，使党员队伍朝气蓬勃、充满活力。𐟤 𐟌Ÿ【经验⠲】关键词：00⠥Ž要的是真诚。近期《庆余年⠲》热播，其出品方阅文集团的党建工作同样精彩！𐟎Š他们坚持把“支部建在栏目上”，以党组织名义邀请骨干编辑和优秀网络文学作家开展各种红色主题活动。阅文集团党委书记、副总裁徐斓可太懂人心啦，面对95⠥Ž、00⠥Ž居多的新生代创作者和员工，有人用AI辅助写组织生活心得，她就邀请中国人民解放军军乐团原团长来公司讲“我们的国歌”专题党课。大家听到国歌创作背后那么多鲜活故事，对党的热爱之情一下就激发出来啦，自然不会再抱着应付的心态用AI写心得体会了，00⠥Ž们要的就是这样“真诚”的组织生活呀！𐟎ˆ 𐟌Ÿ【经验⠳】关键词：上党课也能促进业务。波克科技的党支部书记刘忠生一直在努力探索符合“互联网时代语境”的组织活动。他组织的情景党课超有特色，邀请配音老师教党员们在红色电影中学习配音，这党课既“补钙”又和业务紧密契合！课后，研发岗位的党员还请老师给他们研发的游戏配音，真正做到了上党课也能促进业务，这就是超用心的组织生活嘛！𐟒ꊊ《上海支部生活》资深编辑思思精心为宝子们撰写了“三会一课”资料卡，大家留言，我们倾情送出[两颗心R][两颗心R][两颗心R]

人民法院案例库：欺骗行为对合同履行不产生根本影响的，不构成合同诈骗罪入库编号：2023-03-1-167-008 黄某某、周某、袁某某合同诈骗案——欺骗行为对合同履行不产生根本影响的，不构成合同诈骗罪关键词刑事合同诈骗罪民事欺诈合同履行非法占有目的基本案情2012年11月，被告人黄某某以承包方临川一建的名义与发包方公司签订了关于某社区工程土建工程施工总承包合同，总建筑面积约25万平方米，工程总造价约4亿元。黄某某作为实际施工人自筹资金组织施工，安排周某某为项目部经理、周某为现场技术员、袁某某为材料员、项某才为预算员，组织进行社区工程的施工。因该项目1「、6」、7#楼地底有大量溶洞分布，发包方、监理方与施工方黄某某等人开会讨论决定，桩基施工按照先开挖土方达到设计标高要求后再施工桩基，桩基灌注砼按实际计算，收小票为依据。另确定采用水下冲击灌注桩方法进行地下桩基工程施工，并约定在工程实际处理过程中，使用的材料数量以现场实际发生并经三方签证的数量为准，溶洞填筑高度工程量以三方确认的数量为准，并折算成总桩长。发包方、监理方均派人在现场24小时监督施工，工程竣工结算时按桩基签证单结算。2013年3月至8月，涉案项目共施工完成446根基桩，混凝土供应商某混凝土有限公司向该项目供应用于水下灌注桩标号为C35、C40、C45的混凝土共计12，044立方米。在446根桩基施工过程中，黄某某以弥补前期施工混凝土损耗为名，要求某混凝土有限公司销售经理杨某另外提供一部分虚假送货单，并先后安排周某某和袁某某具体负责领取。起初，通过实际运输6方开具9方混凝土送货单的方式，虚开混凝土送货单用于结算工程款。由于这种方式不便于款项结算，不久后改为直接虚开未实际发生的送货单，由袁某某领取虚假送货单。领取的虚假送货单混杂在真实送货单中，全部交给周某填录在水下混凝土灌注桩工程量签证单中。现已查实虚报混凝土用量218立方米。发包方及监理方签证人员未经核实，均在签证单上签名认可。在对446根桩基工程量签证过程中，黄某某和发包方公司商定，将残积土层套用卵石层和砂砾层的定额结算。在填录签证单数据期间，周某负责填录水下混凝土灌注桩工程量签证单的所有数据，黄某某授意周某不如实记录施工相关数据，虚增桩长和土层厚度数据，致使签证单上反映的工程量与实际施工部分不符。发包方公司和监理公司签证人员均在签证单上签名认可，但有部分未经核实。2013年10月，黄某某向发包方公司申请支付工程款。之后，发包方公司向黄某某支付工程款共计1.17785504 亿元；双方确认已完成工程量3.08705652亿元。江西省九江市濂溪区人民检察院指控被告人黄某某、周某、袁某某犯合同诈骗罪，向九江市濂溪区人民法院提起公诉。濂溪区人民法院于2019年10月16日作出（2018）赣0402刑初271号刑事判决，分别判决被告人黄某某、周某、袁某某无罪。宣判后，九江市濂溪区人民检察院以原审判决采信证据不当，定性错误，适用法律错误为由，提出抗诉。九江市中级人民法院于2020年3月20日作出（2019）赣04刑终521号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判理由法院生效裁判认为：原公诉机关先后出示了两份鉴定意见；其中，关于桩基工程混凝土用量工程造价的鉴定意见，存在鉴定依据不合理、鉴定意见不确定的情况，不能达到排除合理怀疑的证明标准，依法不应采信；关于虚增桩长、土层数据及工程造价的鉴定意见，因鉴定依据不充分，鉴定方法不科学，鉴定结论具有推定性，不符合刑事诉讼证明标准，不能作为定案依据，依法不予采信。被告人黄某某、周某、袁某某在施工单位与发包方公司建设工程施工合同履行过程中，虽有虚增混凝土用量218立方米的行为，但综合全案情况及本案建设工程合同履行的实际情况，不能认定黄某某等人具有非法占有的目的，其虚增混凝土用量的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，不构成合同诈骗罪。抗诉机关的抗诉意见与在卷证据和查明的事实不符，不能成立，依法不予支持。原审判决认定部分事实不清，但定性准确，处理正确，审判程序合法，依法予以维持。裁判要旨1.鉴定意见并非当然具备认定案件事实的证据效力，能否作为定案的根据，应当审查其客观性、关联性、合法性，根据在案证据加以综合判断，不能不加甄别、盲目采信。2.对于建设工程这种连续履行的合同中出现的欺诈行为，应从合同履行的整体情况进行综合判断，对合同最终适当、全面履行不存在根本、全面影响的，可通过协商或其他途径解决，一般不应作为刑事犯罪处理。关联索引《中华人民共和国刑法》第224条一审：江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初271号刑事判决（2019年10月16日）二审：江西省九江市中级人民法院（2019）赣04刑终521号刑事判决（2020年3月20日）来源：刑辩鲁班法律交流电话：15811500798

【入库案例】如何把握合同纠纷与合同诈骗犯罪的区别来源：人民法院案例库，入库编号：2023-16-1-167-002。关键词刑事合同诈骗罪再审无罪合同纠纷基本案情被告人陈某（个体商贩）受福建省某豪华贸易有限公司(以下简称福建某贸易公司)委托从事粮食购销业务，福建某贸易公司向其提供了合同专用章、业务介绍信等授权手续。1992年11月14日，陈某在江苏省南通市通州大厦以福建某贸易公司名义与江苏省宝应县城东工业供销经理部(以下简称宝应经理部)签订购买红小麦2000吨合同，每吨价格770元，总金额154万元，预付4万元定金(实际支付定金2万元)，1992年12月30日前，货到南通码头交完后，一次性付清货款。合同签订后，陈某即向公司汇报，并与福建粮商林某口头协议，决定经由福建某贸易公司将该批红小麦运往福建销售给林某。陈某经手签订合同时正值福建某贸易公司法定代表人更换期间，原法定代表人陈某某拍电报表示不愿意做此笔业务，而后任法定代表人范某某则表示愿意承接此笔业务，遂出具委托书，委托詹某某前往南通接货，并在陈某某拍给陈某的电报上签注了同意承接此笔红小麦的意见。但詹某某到南通后，未能将福建某贸易公司同意做此业务的手续交给陈某，使陈某误以为公司不同意履行合同。宝应经理部为履行与福建某贸易公司的合同，与宝应县黄浦粮管所签订了购销红小麦合同，该合同约定的货款结算方式为:“分批发货、分批结算货款，12月底货款两清”。1992年11月25日至1992年12月30日，黄浦粮管所按宝应经理部的指令分四批向南通码头发运红小麦2118.833吨，总货款1631140元。宝应经理部先后分四批向陈某交货，并在交第一批货时即提出要求改变协议分批支付货款，否则不予供货。由于误以为福建某贸易公司不同意履行合同，且宝应经理部又提前要求支付货款，为减少损失，陈某遂将宝应经理部的红小麦进行降价处理，先后以680元至780元不等低于进价的价格分别卖给福建省连江县官头镇船主江某某、福州粮商林某，得款120余万元。陈某将其中的74万元(含定金2万元和宝应县人民检察院立案侦查后兑付的20万元汇票)提前支付给宝应经理部，其余货款用于偿还债务和借给他人。1993年1月5日，陈某向宝应经理部出具还款保证书，承诺愿意偿还剩余货款。同日，宝应经理部向宝应县检察院递交“民事诉状”，请求检察机关帮助追款。同年1月9日，陈某即被宝应县人民检察院带回宝应县监视居住。1993年1月17日，陈某被宝应县人民检察院侦查员带至南通追款时脱逃。逃脱后，陈某于1993年1月下旬至2月上旬，分别从林某、宁德粮油贸易公司处收取未结清的小麦款20万元，并将其中的15万元转借他人，对欠宝应经理部的89万元货款再未偿还。1994年9月11日陈某在宁德市被抓获。另，1993年5月，宝应经理部以相同的事实向福建省宁德地区中级人民法院提起民事诉讼，要求福建某贸易公司承担归还货款的民事责任。宁德地区中级人民法院于1994年6月19日作出(1993)宁中法经初字第22号民事判决，认定福建某贸易公司与宝应经理部签订的购销合同合法有效，陈某以个人名义向宝应经理部出具的还款保证，应视为对该笔债务的担保，并据此判令福建某贸易公司的股东范某某、孙某某、陈某某、张某某、黄某某对宝应经理部的货款承担连带责任，陈某对于上述货款的归还亦承担连带责任。该判决已经发生法律效力。江苏省宝应县人民法院于1998年10月30日作出(1997)宝刑初字第99号刑事判决，认定被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于1999年2月13日作出(1999)扬刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人陈某提出申诉。江苏省高级人民法院经再审，于2003年2月25日作出(2002)苏刑再终字第004号刑事判决:一、撤销江苏省扬州市中级人民法院(1999)扬刑二终字第7号刑事裁定和宝应县人民法院(1997)宝刑初字第99号刑事判决；二、原审被告人陈某无罪。裁判理由法院再审判决认为：本案是福建某贸易公司在履行与宝应经理部之间在签订和履行购销合同过程中，因福建某贸易公司没有全部支付货款而引起的一起民事合同纠纷，陈某不构成犯罪。首先，原审被告人陈某以福建某贸易公司名义与宝应经理部签订的红小麦购销合同，手续完备，得到了公司的合法授权，是代表公司的职务行为，其行为的后果依法应当由福建某贸易公司承担。根据宝应经理部的起诉，福建省宁德地区中级人民法院也以民事纠纷受理并作出了民事判决予以确认。其次，陈某在签订、履行合同的过程中没有实施欺骗行为，不具有非法占有宝应经理部财产的主观目的。陈某作为福建某贸易公司的合同经办人，在签订合同时，并没有虚构或者冒用福建某贸易公司名义的欺骗行为；陈某长期从事粮食购销业务，熟悉粮食购销市场，可以联系到销售客户，不能认定其对签订的合同没有履约能力；在合同签订后，陈某即与福建粮商进行了联系、磋商，并达成将粮食运往福建销售的口头协议，即使在福建某贸易公司是否同意履行合同有异议且宝应经理部违约要求按批分期支付货款的情况下，陈某仍然通过自己的努力，设法提前支付宝应方的部分货款，具有积极履行合同的诚意和行为；在履行期限届满后，陈某也没有隐匿逃跑，而是与宝应经理部协商归还货款，并出具还款保证表示愿意尽快还款。第三，陈某降价处理货物以及未全部归还货款有客观原因。福建某贸易公司在合同成立后致电陈某，使陈某误以为公司不同意履行合同。宝应经理部在履行合同时要求提前支付货款，否则将拒绝供货。这些复杂情况的出现，超出陈某代表福建某贸易公司签订合同时的预料。此时，陈某既要为福建某贸易公司信守已经签订的合同，又要应对宝应经理部分批按期支付货款的要求，不得不将货物以低于进价的价格销售，此举实属被迫无奈，并非其主观所愿。降价销售造成一定的亏损，这也是导致货款不能及时归还的原因之一。陈某将收取的货款部分用于偿还债务和借给他人使用，意图通过资金周转弥补降价销售造成的部分亏损，但同时也在积极筹措资金归还宝应经理部的货款，并与宝应经理部协商适当延缓付款期限。就在陈某与宝应经理部协商解决归还货款期间，检察机关对陈某限制人身自由，导致陈某最终无法支付全部货款。在陈某逃脱后，对于剩余货款，根据宝应经理部的起诉，宁德地区中级人民法院已判决由福建某贸易公司股东和陈某承担连带责任。因此，原审被告人陈某在签订、履行合同过程中，客观上没有实施虚构事实或者隐瞒事实真相的欺骗行为，主观上不具有非法占有宝应经理部财产的目的，没有合同诈骗的故意，不符合合同诈骗罪的构成要件。故依法作出如上改判。裁判要旨合同诈骗与合同纠纷的区别主要在于行为人主观上是否具有非法占有对方当事人财物的目的，客观上是否利用合同实施骗取对方当事人财物。本案中，被告人陈某代表福建某贸易公司签订购销合同取得了宝应经理部的红小麦后，虽将红小麦进行降价销售收取货款，并将货款部分挪作他用，合同到期后也没有按约支付全部货款。但综观全案，陈某的行为在主、客观上都不符合合同诈骗罪的构成要件。关联索引《中华人民共和国刑法》第224条一审：江苏省宝应县人民法院（1997）宝刑初字第99号刑事判决（1998年10月30日）二审：江苏省扬州市中级人民法院（1999）扬刑二终字第7号刑事裁定（1999年2月13日）再审：江苏省高级人民法院（2002）苏刑再终字第004号刑事判决（2003年2月25日）来源：刑事法库法律交流电话：15811500798

开学季！防骗攻略𐟔劥Œ学们，又到年末了，骗子们也开始冲刺KPI了！不仅仅在国内，国外也是一样，尤其是开学季期间，骗子们特别活跃。根据BBC的报道，有一名中国留学生因为一个电话被骗了30000英镑（约合人民币26万元）。类似的事情时有发生，很多同学的留学生涯都是从收到“大使馆”或“DHL”的语音电话、短信、邮件开始的。中国驻英大使馆也发布了相关提醒，开学季通常是留学人员遭遇电信诈骗、换汇诈骗案件的高发时期。那么，如果你怀疑自己被骗了或者已经被骗了，该怎么办呢？保持警惕，不轻信陌生来电凡是陌生来电、短信涉及“电话欠费、恶意透支、信息泄露、涉及洗钱、账户不安全、安全账户”等关键词的，都可能是信息诈骗。在核实有关机构或人士的身份前，千万不要向他们提供任何姓名、地址、银行资料、电子邮件或电话号码等个人资料。政府部门不会提供安全账户政府部门不会向任何人提供安全账户，更不会指导公众转账、设置密码。确保你的电脑安装最新杀毒软件和防火墙，避免病毒和黑客攻击。浏览器设置最高级别安全监控，不要点击陌生邮件或文本中的自动链接。网上购物时，核实网站网址正确。如何应对诈骗？如果你怀疑自己遭遇诈骗，请立即采取以下措施：立即联系转账银行，如已转钱，要求立即止付。立即与家人、朋友、邻居联系，核实情况。遭遇英国当地诈骗，立即向所在地警局和Action Fraud报案。报警电话：03001232040，网站，或致电英国紧急报警电话999。遭遇国内电信诈骗，直接拨打+8696110或户籍所在地公安机关报案或咨询。如有疑问，可拨打驻英使馆24小时领事保护与协助电话+44-20-74368294，或与驻英使馆教育处联系，电话+44-20-76120250；应急电话+44-7410429777（仅限非工作时间紧急事务联络）。在英国的同学们，包括留学生父母都要注意，不要轻信以任何名义索取姓名、住址、家庭情况、银行账户等个人信息以及转账、汇款的要求，避免造成财产损失！

天下为公：从古至今的理想追求 𐟌 “天下为公”这个概念，最早出自儒家经典《礼记ⷧ伨🐣€‹篇。简单来说，它描述的是一种理想的社会状态，与儒家学派憧憬的“大同”社会紧密相连。春秋战国时期，奴隶制社会已经崩溃，而封建制的新秩序还没完全建立。那个时候，社会动荡不安，各种邪说和暴行层出不穷。面对这样的局面，儒家学者借孔子之口，提出了“大同”社会的愿景和“天下为公”的伦理观念。那么，“天下”到底是什么？“公”又是什么意思呢？从字面上看，“天下”指的是广阔无垠的山河大地。但在人类生活的自然地理空间中，“天下”实际上是由自然和人类共同构成的价值秩序世界。儒家学者认为，尧舜之世才是真正的“天下为公”。尧舜德才兼备，被推举为帝王，秉承天道之公，让天下所有人安居乐业。天下名义上是尧舜的，但实际上是所有人的共有共享。然而，上古时代的禅让制度在大禹之后就被“私天下”所取代，世袭制成为历数千年不变的制度。儒家学者在提出“天下为公”愿景后，也指出了“大道即隐、天下为家”的社会现实。从“天下为公”到“天下为家”，面对历史的倒退，儒家学者试图在“私天下”的政治制度中，尽可能体现“天下为公”的道德取向。他们劝勉君王志于仁、行仁义、施仁政，最大限度做到“为公”而非“为私”。 “天下为公”主要有两层意思：其一，君位非一人一姓所私有，而为有才德的人所共有，即所谓传贤不传子。其二，国家非一人一姓所私有，而为公众所共有。其中包含着反对君位世袭、主张推举有才德之人掌权的“尚贤”和“民本”思想。古人相信，“天下为公”是实现“大同”社会、人民生活幸福的政治前提和保障。到了近代，“天下为公”又演变成为推翻专制、实现民主的标志性关键词，后来成为一种美好的社会政治理想。孙中山先生作为伟大的政治家和军事家，首次提出民族、民权、民生三大主义。他首举彻底反帝反封建的旗帜，“起共和而终两千年封建帝制”。可以说，“天下为公”不仅是古代儒家学者的理想追求，也是近代革命家为之奋斗的目标。它蕴含着对公正、平等和民主的渴望，是人类社会不断进步和发展的动力之一。

最高院案例：股权信托的，信托公司为公司名义股东笔记：为设立员工持股计划，热电公司把55%的股权转让给信托公司，信托公司为名义股东/受托人，员工为实际股东/受益人，后热电公司无力偿还债权人且转让给信托公司的股权存在出资瑕疵，因为《适用公司法规定3》第26条第1款规定公司债权人可以向股东登记的名义股东主张出资不实的责任，法院判决信托公司承担出资瑕疵责任。法条：1、《适用公司法规定3》第26条第1款：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。案例：甘肃某科技公司诉上海某信托公司等损害公司债权人利益责任纠纷案审理法院：最高院案号：(2020)最高法民再77号关键词：登记股东出资瑕疵基本案情：2006年8月19日，上海某信托公司受让河南某热电公司55%的股权，成为河南某热电公司的工商登记股东。上海某信托公司持有河南某热电公司股份属于员工持股信托计划，上海某信托公司是信托计划受托人，刘某等河南某热电公司员工及其他自然人为信托计划委托人。信托计划成立后，上海某信托公司将该信托计划在上海信托登记中心进行了登记。上海登记中心是由上海某信托公司等六家单位发起成立的区域性登记机构，并非全国统一正式的信托登记机关。上海信托登记中心撤销后，相关文件档案存放于上海市浦东新区金融工作局。甘肃某科技公司作为河南某热电公司债权人，请求上海某信托公司作为河南某热电公司股东承担虚假增资的股东责任。争议焦点：上海某信托公司是否应以其固有财产赔偿甘肃某科技公司的损失法院判决：第一，将资产评估增值部分转为资本公积再转增注册资本是否属于股东虚假增资公司的公积金用于弥补公司的亏损，扩大公司生产经营或者转为增加公司资本。但是，资本公积金不得用于弥补公司的亏损。法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于转增前公司注册资本的百分之二十五。资本公积金是依照法律的规定，将特定的公司资本或者特定的项目列入资本公积账户的积累资金。依照公司法的以上规定，资本公积金可以按照法定程序转为资本金。但为确保股东出资到位，防止股东虚增注册资本，有关会计法律规章等规定对此进行了严格限制。公司必须严格依照相关规定进行转增操作。只有具有法律、行政法规和国家统一的会计制度规定的特殊情形，企业才可以自行调账。除上述法律法规等规定允许调整资产账面价值的经济事项外，一律不允许调整资产账面价值。2009年7月23日，三门峡中院向河南省注册会计师协会发函咨询有限责任公司能否将公司资产评估增值部分转为资本公积再转增注册资本及实收资本。河南省注册会计师协会复函称：“一、根据财政部《关于股份有限公司进行资产评估增值处理的复函》（财会二字〔1995〕25号）的规定，资产评估增值只有在“法定重估”和“企业产权变动”的情况下，才能调整被评估资产账面价值，不属于产权变动所进行的资产评估增值不能入账，不能调增资产价值；二、根据《关于股份有限公司有关会计问题解答》（财会字〔1998〕16号）的规定，公司购买其他企业的全部股权时，被购买企业保留法人资格的，被购买企业应当按照资产评估确认的价值调账；公司购买其他企业的部分股权时，被购买企业的账面价值应当保持不变；三、根据财政部《企业兼并有关会计处理问题暂行规定》（财会字〔1997〕30号）的规定，经批准被兼并的企业，按照规定由法定资产评估机构对其财产进行资产评估，评估资产价值报国有资产管理部门审批确认后，企业应按批准评估确认的资产价值调整有关资产的账面价值。”河南某热电公司为有限责任公司，该公司并不存在河南省注册会计师协会复函中提及国家统一会计制度规定可以调整有关资产账面价值的情形。且案涉评估事项属于法定评估，应当依法委托资产评估机构进行评估，而会计师事务所不是资产评估机构。因此，上海某信托公司以河南某热电公司资产评估增值计入资本公积金又转增注册资本的方式不符合有关会计、财务规定。第二，甘肃某科技公司是否可要求涉案保证担保设立后的增资股东承担相应责任《借款合同》所涉债务系甘肃某科技公司担保的主债务，甘肃某科技公司依据《借款合同》的约定有理由相信河南某热电公司将增资至2亿余元。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。公司债权人对公司未来增资的信赖基础应基于该债权行为发生之时进行判断。虽然二审判决认为“河南某热电公司于2013年4月向债权人农行某支行履行了债务连带清偿保证责任，依法取得向河南某热电公司追偿的权利。前述行为均发生在河南某热电公司增资之后，故上海某信托公司的该项上诉理由不能成立”的理由不当，但该判决认定甘肃某科技公司因承担担保责任导致的损失与河南某热电公司股东增资行为之间具有因果关系的处理结果并无不当。第三，上海某信托公司是否应以其固有财产赔偿甘肃某科技公司的损失信托一经设立，信托财产即独立于委托人与受托人的其他财产。受托人因处理信托事务所支出的费用、对第三人所负债务，以信托财产承担。受托人以其固有财产先行支付的，对信托财产享有优先受偿的权利。受托人违背管理职责或者处理信托事务不当对第三人所负债务或者自己所受到的损失，以其固有财产承担。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”工商登记是公司相关信息对外公示的途径，公司工商登记的信息具有对抗第三人的效力。根据河南某热电公司工商登记信息，上海某信托公司系该公司的股东。甘肃某科技公司作为公司债权人，有理由相信上海某信托公司系河南某科技公司的股东。但上海某信托公司实际上系依据信托合同作为受托人为委托人持有河南某科技公司的股权。从公司法的角度，上海某信托公司和委托人分别属于河南某热电公司的名义股东、实际出资人。实际出资人与名义股东之间通过隐名投资协议约定“名实分离”，但是此种约定属于双方之间内部约定，仅仅在双方之间内部发生法律效力。虽然在双方内部法律关系中，实际出资人才是股权真正权利人，但是在对外场合，应当坚持商法之外观主义原则判断各方当事人责任的承担问题。本案中，虽然上海信托公司证明其曾在上海信托登记中心就案涉信托的相关文件进行了登记。但上海信托登记中心是区域性登记机构，并非全国统一正式的信托登记机关，不具有法定的公示效力，难以产生对抗善意第三人的效力。河南热电公司股权过户登记在外观上并不具备信托财产的标识，隔离效果无法得到保障。因上海信托登记中心的登记不具有法定的公示对抗效力，善意第三人无从知晓上海某信托公司作为公司股东是否为公司实际投资人，故从公示制度的完善程度而言，应优先适用公司法的相关规定。甘肃某科技公司凭借对工商登记内容的信赖，可以合理地相信名义股东上海某信托就是真实的股权人，可以要求其在未出资范围内对甘肃某科技公司未获清偿之债权承担补充赔偿责任。上海某信托公司不能以其非实际权利人为由拒绝承担赔偿责任。上海某信托公司以其自有财产承担股东补充赔偿责任。